Съблазненостите на A.I. За ума на писателя

Когато за първи път споделих chatgpt кой съм, изпрати с вас буш Меган! Chatgpt се базира на две от моите поетични книги. Това продължи да предлага изненадващо прецизен précis на моята поетика и полезности. Ще призная, че бях удивен. Аз обаче попитах по какъв начин чатботът е научил работата ми, защото не е човек. " Ти ме хвана! " Chatgpt отговори, признавайки, че в никакъв случай не е преподавал в класната стая.

Моят диалог с Chatgpt се организира, откакто другар, участващ в етиката на изкуствения разсъдък, предложи да проуча A.I. и креативност. Всички осъзнаваме, че технологията е тук, неизбежна. Наскоро на железопътната линия на метрото северно чух две обособени групи студенти, обсъждащи по какъв начин са употребявали Chatgpt, с цел да напишат всичките си документи. И в кампусите в цяла Америка се появи ново развлечение: Изкуството на A.I. разкриване. Това прозаичност е прекомерно жестоко способена? Този сонет от студента, който рядко идва в клас прекомерно съвършено изпълнен? Колегите споделят истории за знамето и дисциплинарните чувания, а професорите опитват с машинация на A.I. Да споменем Финландия или Dua Lipa, тъй че да може да бъде изложена използването на чаттп позите към филантропичните науки. Това лято преподавателите и админите би трябвало да се преценяват с това, което генеративно A.I. прави в класната стая и на човешкото изложение. Нуждаем се от координиран метод, учреден на разбирането по какъв начин работи технологията, къде отива и защо ще се употребява. Като преподавател по креативно писане се замислих да схвана какво A.I. може да направи за студентите, само че и какво може да значи за самото писане. Моите диалози с A.I. Показах своя привлекателен коктейл от одобряване, прозорливост, стабилност и двуличност-и донесе у дома какъв брой комплицирана ще бъде тази нова епоха.

в равномерните, в аварийни елементи, аз започнах да тествам си Power. Когато стана дума за сериозно или креативно писане, резултатите бяха нестабилни (макар и постоянно добри). Понякога халюцинира: Когато попитах Chatgpt по какъв начин Монтейн дефинира формата на есе, това ми даде един потребен откъс и измисли още двама. Но беше чудесно в основаването на отговори на заложеното четене. Кратко персонално есе в стила на Дейвид Фостър Уолъс за оцеляването на топлинна вълна в Париж щеше да премине като мощна бакалавърска работа, макар че метафорите на Zanier нямаха смисъл. Когато го провокирах да генерира стихотворение в стила на Елизабет Бишъп, той изпадна във формата на Сестина, извини се, когато показах това, след което още веднъж се провалих, до момента в който оповестиха триумфа му.

<силен клас = " CSS-8QGVSZ EBYP5N10 " > Когато бях студент в Йейл през 90-те години на предишния век, интернет мина от ниша към MainStream. Но и за това по какъв начин да изследваме и да пишем. Слушайки това. Използвайки големи количества вода и електричество. Непознат труд на художници, учени и писатели, единствено с цел да го внася назад в нашите класни стаи. A.I., leaving little room for skepticism. Harvard’s A.I. Sandbox initiative is presented with few caveats; N.Y.U. heralds A.I. as a transformative tool that can “help ” students compose essays. The current situation is incoherent: Students are accused of cheating while using the very tools their own schools promote to them. Students know the ground has shifted — and that the world outside the university expects them to shift with it. A.I. will be Част от живота им, без значение дали утвърждаваме. В просветителния подтекст на писането на есе. " Авторите използваха тестването на ЕЕГ, с цел да мерят мозъчната активност и да схванат „ невронните активи “, които се състояха, до момента в който употребяват L.L.M.S. L.L.M. reliance. ”

Some critics of the study have questioned whether EEG can meaningfully measure engagement, but the conclusions echoed my own experience. When ChatGPT drafted or edited an email for me, I felt less connected to the outcome. Once, having asked A.I. to draft a complicated note based on bullet points I gave it, I sent an email that I realized, Ретроспективно не артикулирах това, което аз се усещах, като че ли фантом с копринен синтаксис беше колонизирал мозъка ми, контролирайки пръстите ми, до момента в който те пишеха. Създайте просветителни структури, които свеждат до най-малко изкушението, с цел да възложите мисленето си. и осъзнавайки всички способи A.I. Възприятие, където мисълта и страстта се срещат Chirpy, само че плитък отговор? Тогава. Внимание към света “, сподели Сюзън Сонтаг. Поетът Мери Оливър го сложи още по-ясно в стихотворението си„ Понякога “:

Инструкции за живот на живот:
деликатно. Той.

Едно от същинските провокации тук е методът, по който A.I. на мозъка на работа. Правихме все по-малко и по-малко, до момента в който имаме вяра, че ние ставаме все по-способни.

Както chatgpt един път ми го постави (да, наистина): „ Стилът е отпечатък на вниманието. Писането като човешки акт се съпротивлява на успеваемостта, тъй като той вкарва грижи. " По подигравка на линията, линията остана с мен: Машината беше изразила решаваща истина, че към момента не може да схване. Направете всичко сами. " По-младият се смее, те се разменят, спорни, спорни един на различен. Evys1bk0 " > Когато пиша, процесът е цялостен с риск, неточности и старателна самокорекция. Той идва някъде изненадващо, единствено когато останах в неустановеност задоволително дълго, с цел да схвана какво в началото не съумях да схвана. Стават по-добри в огледалото, всеки ден всеки ден ще продължат да се инсталират. Evys1bk0 " > Да се надяваме, че това не е визия за нашето бъдеще.

Източник: nytimes.com